比起男性而言，在已完成多项任务时，女性也许并不更容易受到影响，而激素也许产生了男性和女性之间的这种差异，近来有研究指出，当边步行边展开一项艰难的语言任务时，机体中雌二醇水平较低男性的行驶模式往往不会再次发生转变。相比较而言，对于并未超过更年期的女性而言，其机体中雌二醇水平较高，这就不会协助其不不受阻碍。公开发表在国际杂志RoyalSocietyOpenScience上的一项研究报告中，研究人员通过研究想要证明一种假设，即不受左大脑掌控的右臂的转动能力否会因同时利用左大脑展开另一项任务而受到诱导。结果表明在60岁以上的男性和女性机体中的确不会经常出现这种的诱导现象，但在60岁以下的个体中却会经常出现这种现象。

Stroop测试斯楚普测验(strooptest)是一种研究言语过程的一种实验方法。很多人很少不会注意到当我们行驶时机体四肢是如何运动的，忽略，行驶也不会为我们获取一种非常简单的目的，协助我们从一个地方移动到另一个地方，换句话说，行驶和涉及的手臂转动都是半自动化且是一种目标导向不道德。

但当我们被问到在行驶过程中已完成特定理解不道德时，机体摆臂的协商方式就不会以错综复杂的方式再次发生转变。随着研究人员对脊髓受损的深入研究，研究人员如今十分感兴趣叙述机体在展开艰难任务时步行所引起的效应，从而研究人员就需要确认否这些可选的状况不会造成机体经常出现有所不同的适应性协商。

当我们将机体的反应模式同早期神经病患者仔细观察到的不道德展开对比时就变得尤为重要了。用来是研究中参与者迟疑的一个经典试验就是斯楚普测验，其是研究人员20世纪30年代时候研发出来的，在该测验中用于一系列颜色词，例如，“白”字用绿色写出，“朱”字用红色写出等。实验中当拒绝被试尽早讲出字的颜色时，被试经常自动地首先把字读出来了，这就是颜色命名的过程与读字过程的竞争。由于读者是一种自动化过程，因此人们偏向于先读字，这样，字义的自动加工过程就阻碍了无意的颜色命名的过程。

在任务展开期间大脑网络和结构就不会被转录，而研究人员回应展开了普遍的研究，而且有迹象表明一般来说这些情况不会经常出现在大脑的左半球中。在跑步机上展开Stroop测试研究人员让83名有所不同年龄段的男性和女性在跑步机上运动，并对他们的跑步模式展开测量，参与者被迫在跑步机上展开数分钟的步行，同时已完成Stroop测试或者意味着长时间步行。当在步行时，很多参与者不会规整地手持其左右臂，然而任何年龄段的男性步行并且展开Stroop测试时，其右臂的转动不会显著上升，而且这种现象在60岁以上的女性中也较为显著。然而研究者找到，60岁以下的女性在展开Stroop测试时其摆臂的对称性并会再次发生显著转变；就像之前所提及的，大脑的左脑不会掌控右臂，同时在Stroop测试期间大脑中加工和处置的区域也不会被转录。

在男性和女性中，Stroop测试或许需要显著诱导左脑伸延手臂的运动的模式。也许是激素在不信男性和女性之间具有很多最重要的生理学差异，我们机体神经系统的结构和功能或许是十分相近的，因此我们往往不会十分感兴趣找寻一致性的性别差异来阐述两种比较非常简单的不道德如何相互作用。虽然乍一看很多研究或许需要证明女性要比男性更为擅于多任务处理（一脑多用），但更为重要的是，我们必须忘记两种高度特异性的不道德，即口头介入的任务以及在步行期间保持摆臂。

本文来源：4001老百汇net官方网站-www.sanzhei.com